編集方針

1. 記事の基本の形

すべての記事は、次の順序で構成します。

1. 公表された事実（出典に基づく記述のみ）
2. 東京都内で対象になる事業所
3. yfcの見解（意見であることを明示する）
4. 事業所が取るべき対応
5. 出典（原文へのリンクと該当箇所）

「yfcの見解」は背景色と前置きで区別し、公表された事実と混ざらないようにします。

2. 出典の扱い

• 厚生労働省、社会保障審議会、東京都、都内自治体などの公式情報を優先します。
• 民間ニュースは発見の手がかりとして使いますが、独自取材内容や有料記事・写真の無断転載はしません。
• 公式の出典にさかのぼれない場合は、その制約を記事に表示し、承認待ちのまま公開しません。
• 主張ごとに、原文のどこを根拠にしたかを対応づけて記録します。

3. 制度の段階と編集の状態を混同しない

会議への資料提示、委員の意見、方針決定、公布、施行は、それぞれ意味が異なります。 記事には「制度の段階」を必ず表示します。

これは記事の編集状態（下書き・承認待ち・承認済み・公開中）とは別の情報です。 記事が「承認済み」になっても、それは制度が決定したという意味ではありません。

4. 日付の扱い

原資料の公表日、収集日、記事の公開日、施行日は、それぞれ別の項目として表示します。 時刻はすべて日本時間で表示します。更新がない日に、当日更新として表示することはありません。

5. 補助金・助成金

• 募集状態は「募集中／募集予定／終了／要確認」で表示します。
• 「締切が近い」は、編集部が確認した締切日が十分に新しい場合にのみ表示します。 確認から日が経っている場合は、残日数ではなく「再確認が必要」と表示します。
• 金額や率が条件で変わる場合は、数値だけでなく条件も文章で残します。
• 確認できていない項目は空欄にせず「未確認」と書きます。

6. 自動化と承認

情報の収集と下書きの作成は自動化していますが、一般公開には必ず人の承認が必要です。 承認後に本文・見出し・制度の条件・見解を変更した場合は、承認をやり直します。

AIによる自己点検だけをもって「正確性を確認済み」とはしません。 根拠が取得できない資料からは記事を作りません。

7. 掲載しないもの

• PV・利用者数・採択率・導入実績・人気順位・顧客の声などの、裏付けのない数値や評判
• 実在しない制度、実在しない記事へのリンク
• 地域名だけを置き換えた量産記事

8. 誤りがあった場合

誤りが判明した場合は記事を訂正し、訂正した日と内容を記事内に残します。 内容によっては一時的に非公開にします。訂正の窓口からご指摘ください。